727 FinanceEl escalado de Ethereum está reescribiendo la lógica subyacente, y la antes popular narrativa de Rollup ahora enfrenta una reevaluación.
Escrito por William M. Peaster, Bankless
Compilado por Saoirse, Foresight News
El Servicio de Nombres de Ethereum (ENS) acaba de completar la mayor actualización de su historia. Cabe destacar que esta actualización se desplegó directamente en la red principal de Ethereum, en lugar de en una red de Capa 2 que llevaba años en preparación.
El martes 27 de octubre, ENS v2 se lanzó oficialmente en L1. Sin embargo, ya nueve meses antes, ENS había abandonado Namechain, la cadena Rollup destinada originalmente a alojar esta actualización.
ENS no es un caso aislado. Durante el último año, un número creciente de proyectos ha optado por salir de las redes de Capa 2, aparcar los planes de construir sus propias L2 o cerrar cadenas dedicadas ya lanzadas, migrando sus contratos principales de vuelta a Ethereum L1.
En resumen, se trata de una ola de retorno a la red principal.
El trasfondo subyacente de esta tendencia: el límite de Gas de Ethereum (la cantidad de cómputo que puede soportar un solo bloque) se elevó de 30 millones a 60 millones en 2025, y las comisiones de transacción de L1 cayeron drásticamente como resultado.
Ethereum elevó el límite de Gas por bloque de 30 millones a 60 millones por fases en 2025, al tiempo que señaló eventos clave como la publicación de Synthetix, el artículo de Vitalik y el lanzamiento de ENS v2 en L1; la actualización Glamsterdam ya ha alcanzado un límite de Gas de 200 millones en la testnet Sepolia, pero la fecha de lanzamiento en la red principal sigue sin decidirse.
Mientras tanto, el coste de construir una cadena pública desde cero ha demostrado ser muy elevado. Solo este mes, dos redes de Capa 2, Blast y Abstract, anunciaron sus cierres con cuatro días de diferencia entre sí.
Recorramos el panorama completo, empezando por esta última pieza de dominó en caer.
Por qué ENS eligió quedarse en Ethereum
Como todos sabéis, ENS puede convertir direcciones de billetera largas en nombres de dominio legibles y memorizables como "william.eth".
ENS v2 es una reconstrucción completa de todo el protocolo. En pocas palabras, cada dominio ENS puede ahora establecer un sistema de registro independiente para sus subdominios; los titulares de dominios obtienen controles de permisos granulares y pueden pagar las comisiones correspondientes utilizando stablecoins como USDC.
Pero el aspecto más digno de debate en este artículo es dónde se desplegó v2. Ya en mayo de 2024, escribí "Getting Started with ENS v2", presentando el plan de ENS Labs de migrar el protocolo a una red de Capa 2, que posteriormente se materializó como el Rollup dedicado — Namechain. En aquel momento, creía que esta actualización podría abrir una nueva fase para la adopción masiva de ENS.
ENS v2 sí abrió una nueva fase — solo que no en L2. El 6 de febrero, el fundador de ENS, Nick Johnson, explicó el giro: "Ethereum L1 está escalando, y escalando mucho más rápido de lo que la mayoría de la gente esperaba hace dos años."
Los hechos lo corroboran: junto con el escalado de Ethereum, el coste de Gas del registro de dominios ENS ha caído un 99% durante el último año. Además, Nick argumentó que las redes de Capa 2 introducen supuestos de confianza adicionales que no existen en L1.
Vitalik Buterin también respaldó públicamente la decisión ese mismo día: "¡Esta es una decisión sabia!"
Las piezas del dominó caen una tras otraENS es el miembro más reciente de esta "lista de retornos", pero de ninguna manera el primero.
Un resumen de los proyectos que migraron de vuelta a la red principal de Ethereum desde redes de Capa 2 (o que originalmente planeaban L2 de construcción propia) a lo largo de 2026, señalando la plataforma desde la que migraron, el momento y el progreso de la migración.
Synthetix fue un pionero. Fue uno de los primeros en lanzarse en un Rollup de Ethereum allá por 2021, pero en junio de 2025 publicó el artículo "L2s Are Dead, Long Live Ethereum", que apuntaba directamente a puntos débiles como la fragmentación de liquidez.
Synthetix luego fue cerrando gradualmente sus despliegues en L2 ese verano, y su nuevo exchange de futuros perpetuos se lanzó en L1 en diciembre. El fundador Kain Warwick admitió después: "Pasé dos años impulsando la narrativa de las L2, pero ese camino no funcionó para Synthetix, así que elegimos volver a la red principal".
Luego, en febrero, Vitalik Buterin publicó un artículo argumentando que, si bien la L1 sigue escalando, el camino de las redes de Capa 2 hacia la descentralización total es mucho más lento y difícil de lo que se imaginó originalmente. Concluyó que la visión original de las redes de Capa 2, y su posicionamiento dentro del ecosistema de Ethereum, ya no se sostiene.
Y tres días después, ENS detuvo el proyecto Namechain.
Este verano, Superseed se convirtió en otro caso típico. Su mecanismo central original dependía de las comisiones de su propia cadena de Capa 2 para compensar los préstamos de los usuarios. Pero el proyecto deprecó oficialmente esa cadena el 15 de agosto, y actualmente está migrando todo su ecosistema de vuelta a la red principal de Ethereum, reemplazando el modelo de comisiones de cadena por una estrategia de rendimiento en la capa de aplicación.
En septiembre, Trueo, el protocolo de mercados de predicción detrás del mercado de DefiLlama, anunció su "retorno a Ethereum" desde Base. Vitalik expresó su apoyo al plan.
Octubre también vio una ola concentrada de movimientos similares:
ShapeShift: migró su programa de staking de rFOX de Arbitrum a L1 el 1 de octubre, porque la gran mayoría de los tokens FOX están custodiados en la red principal.
Blast: anunció un cierre gradual el 2 de octubre, ya que los ingresos on-chain no podían cubrir los gastos operativos.
Nillion: lanzó la red Blacklight en L1 el 5 de octubre, con una hoja de ruta que muestra el retiro por fases de su propia L2.
Abstract: anunció oficialmente el 6 de octubre que cerraría el 15 de diciembre, al juzgar que un modelo de cadena pública independiente dirigido únicamente a usuarios comunes no es sostenible.
Algunos proyectos NFT dentro del ecosistema de Abstract, como los ROMs y BEARISH de Gigaverse, también han anunciado su migración a L1.
¿El estado central vuelve a L1?
Detrás de estas migraciones hay una tendencia más profunda: los proyectos están separando el almacenamiento de estado de la ejecución de cómputo.
Tomemos como ejemplo los nuevos contratos perpetuos de Synthetix: las órdenes se emparejan off-chain, pero los fondos de los usuarios están custodiados en Ethereum L1, y las operaciones se liquidan en última instancia en L1.Luego observemos Derive V3, un proyecto que analicé a principios de este mes: para garantizar la velocidad de negociación, el emparejamiento de órdenes se realiza fuera de la cadena; los cálculos de riesgo se verifican mediante pruebas de conocimiento cero; y los fondos de los usuarios se mantienen en contratos de Ethereum L1.
ENS v2 sigue el mismo enfoque: los NFT de dominio en sí se almacenan en L1; los subdominios pueden lograr resolución con cero Gas en L2 o fuera de la cadena mediante el estándar CCIP-Read, reduciendo los costos de uso. CCIP-Read permite que los dominios apunten a datos almacenados en otro lugar.
En otras palabras, los componentes centrales de alto valor (custodia de activos, verificación de propiedad, liquidación de transacciones) regresan a L1, mientras que las cargas de trabajo intensivas en cálculo se ejecutan en los entornos de menor costo y mayor velocidad. Esto es fundamentalmente diferente del modelo Rollup tradicional: los Rollups tradicionales soportan tanto el estado como el cálculo, y los usuarios deben pasar por un engorroso proceso de salida para retirar sus activos.
Una comparación de tres arquitecturas: los Rollups tradicionales almacenan tanto el estado como el cálculo de ejecución en Layer 2; las nuevas aplicaciones híbridas colocan el estado central, como los fondos y la liquidación, en Ethereum L1 mientras trasladan el cálculo complejo fuera de la cadena; y los Rollups efímeros L1.5 mantienen el estado privado en la billetera del usuario, con L1 almacenando solo compromisos de estado y pruebas de validez, sin almacenamiento persistente de datos en el medio.
Por supuesto, algunos enfoques técnicos están disolviendo gradualmente la frontera entre L1 y otros entornos.
Tomemos la Zona Económica de Ethereum (EEZ), que presenté en marzo: su objetivo es lograr composabilidad sincrónica entre Ethereum y sus Rollups, es decir, los contratos en diferentes cadenas pueden interactuar directamente dentro de la misma transacción.
EEZ no se trata de despojar a las aplicaciones de L2, sino de hacer que los Rollups se sientan como parte de L1. Los planes relacionados se están implementando: en agosto, GnosisDAO votó para convertir Gnosis Chain de una L1 independiente en un Rollup de arquitectura EEZ.
También hay ideas más nuevas, aún no probadas en batalla. Esta semana, el investigador namnc propuso los Rollups efímeros, también llamados L1.5, en el foro Ethereum Research, llevando la idea de separación estado-cálculo a su extremo. La lógica de este diseño es: L1 solo almacena compromisos de estado del usuario y verifica todas las pruebas; las billeteras de los usuarios custodian el estado privado por sí mismas; el cálculo consiste en tareas de corta duración, y ningún estado persiste después de que termina la ejecución. Dado que L1.5 no almacena estado de forma persistente, naturalmente tampoco hay un proceso de salida de activos.
Sin embargo, esta ola de retorno tiene una precondición: Ethereum L1 debe seguir manteniendo suficiente capacidad de cómputo. Si los proyectos llegan más rápido de lo que L1 escala, las tarifas de Gas se dispararán nuevamente y toda la situación se invertirá.
La principal actualización de escalabilidad de Ethereum, Glamsterdam, tuvo su plan de lanzamiento en testnet pospuesto la semana pasada, y la Ethereum Foundation dijo que el momento de activación en mainnet aún no está determinado.Pero Glamsterdam ya ha elevado el límite de Gas en testnet a 200 millones, más de tres veces el límite actual de 60 millones. A juzgar por el efecto de reducción de comisiones de la duplicación anterior del límite de Gas, si esto se implementa posteriormente en mainnet, la capacidad de L1 será considerable.
Independientemente de cómo evolucionen las cosas, la tendencia es clara: cada vez más proyectos están devolviendo sus datos de estado más fundamentales a L1, y ENS es solo el miembro más reciente.