727 FinanceМасштабирование Ethereum переписывает базовую логику, и некогда популярный нарратив Rollup теперь сталкивается с переоценкой.
Автор: William M. Peaster, Bankless
Составлено Saoirse, Foresight News
Служба имён Ethereum (ENS) только что завершила крупнейшее обновление в своей истории. Примечательно, что это обновление было развёрнуто непосредственно в основной сети Ethereum, а не в сети Layer 2, к которой готовились годами.
Во вторник, 27 октября, ENS v2 официально запустилась на L1. Однако ещё за девять месяцев до этого ENS уже отказалась от Namechain — Rollup-цепочки, изначально предназначенной для размещения этого обновления.
ENS — не единичный случай. За последний год всё больше проектов выбирают уход из сетей Layer 2, откладывают планы по созданию собственных L2 или закрывают уже запущенные выделенные цепочки, перенося свои основные контракты обратно в Ethereum L1.
Короче говоря, это волна возвращения в основную сеть.
Базовый фон этой тенденции: лимит Gas в Ethereum (объём вычислений, который может нести один блок) был повышен с 30 миллионов до 60 миллионов в 2025 году, и комиссии за транзакции в L1 резко упали в результате.
Ethereum повышал лимит Gas блока с 30 миллионов до 60 миллионов поэтапно в 2025 году, отмечая ключевые события, такие как пост Synthetix, статья Виталика и запуск ENS v2 на L1; обновление Glamsterdam уже достигло лимита Gas в 200 миллионов в тестовой сети Sepolia, но дата запуска в основной сети остаётся неопределённой.
Между тем, стоимость создания публичной цепочки с нуля оказалась очень высокой. Только в этом месяце две сети Layer 2, Blast и Abstract, объявили о своём закрытии с разницей в четыре дня.
Давайте пройдёмся по всей картине, начиная с последней упавшей костяшки домино.
Почему ENS решила остаться в Ethereum
Как вы все знаете, ENS может превращать длинные адреса кошельков в читаемые, запоминающиеся доменные имена, такие как "william.eth".
ENS v2 — это полная реконструкция всего протокола. Проще говоря, каждый домен ENS теперь может создавать независимую систему регистрации для своих поддоменов; владельцы доменов получают детальный контроль разрешений и могут оплачивать связанные сборы с помощью стейблкоинов, таких как USDC.
Но наиболее достойный обсуждения аспект этой статьи — это то, где была развёрнута v2. Ещё в мае 2024 года я написал "Начало работы с ENS v2", представляя план ENS Labs по миграции протокола в сеть Layer 2, который позже материализовался в виде выделенного Rollup — Namechain. В то время я считал, что это обновление может открыть новую фазу для выхода ENS в мейнстрим.
ENS v2 действительно открыла новую фазу — только не на L2. 6 февраля основатель ENS Ник Джонсон объяснил этот поворот: "Ethereum L1 масштабируется, и масштабируется гораздо быстрее, чем большинство людей ожидало два года назад".
Факты это подтверждают: наряду с масштабированием Ethereum стоимость Gas для регистрации доменов ENS снизилась на 99% за последний год. Кроме того, Ник утверждал, что сети Layer 2 вводят дополнительные допущения о доверии, которых нет на самом L1.
Виталик Бутерин также публично поддержал это решение в тот же день: "Это мудрое решение!"
Костяшки домино падают одна за другойENS — последний участник этого «списка возвращенцев», но отнюдь не первый.
Сводка проектов, которые в течение 2026 года мигрировали обратно на основную сеть Ethereum с сетей Layer 2 (или изначально планировали собственные L2), с указанием платформы, с которой была выполнена миграция, сроков и прогресса миграции.
Synthetix стал одним из первых. Он был среди первых, кто запустился на Ethereum Rollup ещё в 2021 году, однако в июне 2025 года опубликовал статью «L2s Are Dead, Long Live Ethereum», в которой прямо указал на такие болевые точки, как фрагментация ликвидности.
Затем тем же летом Synthetix постепенно свернул свои развертывания на L2, а его новая биржа бессрочных фьючерсов запустилась на L1 в декабре. Основатель Kain Warwick позже признал: «Я два года продвигал нарратив L2, но этот путь не сработал для Synthetix, поэтому мы решили вернуться на основную сеть».
Затем в феврале Vitalik Buterin опубликовал статью, в которой утверждал, что, хотя сам L1 продолжает масштабироваться, путь сетей Layer 2 к полной децентрализации гораздо медленнее и сложнее, чем изначально предполагалось. Он пришёл к выводу, что первоначальное видение сетей Layer 2 и их позиционирование в экосистеме Ethereum больше не актуальны.
А через три дня ENS остановил проект Namechain.
Этим летом Superseed стал ещё одним типичным случаем. Его первоначальный ключевой механизм опирался на комиссии собственной сети Layer 2 для компенсации пользовательских кредитов. Однако 15 августа проект официально отказался от этой сети и в настоящее время мигрирует всю свою экосистему обратно на основную сеть Ethereum, заменяя модель комиссий сети стратегией доходности на уровне приложений.
В сентябре Trueo, протокол рынка предсказаний, стоящий за рынком DefiLlama, объявил о «возвращении на Ethereum» с Base. Vitalik выразил поддержку этому плану.
В октябре также произошла концентрированная волна подобных шагов:
ShapeShift: 1 октября перенёс свою программу стейкинга rFOX с Arbitrum на L1, поскольку подавляющее большинство токенов FOX само по себе хранится на основной сети.
Blast: 2 октября объявил о постепенном закрытии, так как доходы on-chain не покрывали операционные расходы.
Nillion: 5 октября запустил сеть Blacklight на L1, а дорожная карта предусматривает поэтапный вывод из эксплуатации собственной L2.
Abstract: 6 октября официально объявил, что закроется 15 декабря, посчитав, что модель отдельной публичной сети, ориентированной исключительно на обычных пользователей, не является устойчивой.
Некоторые NFT-проекты в экосистеме Abstract, такие как ROMs от Gigaverse и BEARISH, также объявили о миграции на L1.
Основное состояние возвращается на L1?
За этими миграциями стоит более глубокая тенденция: проекты разделяют хранение состояния и выполнение вычислений.
Возьмём новые бессрочные контракты Synthetix в качестве примера: ордера сопоставляются вне сети, но средства пользователей хранятся на Ethereum L1, а сделки в конечном итоге расчитываются на L1.Затем обратите внимание на Derive V3 — проект, который я анализировал ранее в этом месяце: для обеспечения скорости торговли сопоставление ордеров выполняется вне сети; расчёты рисков проверяются с помощью доказательств с нулевым разглашением; а средства пользователей хранятся в контрактах Ethereum L1.
ENS v2 следует тому же подходу: сами доменные NFT хранятся на L1; субдомены могут достигать разрешения с нулевым Gas на L2 или вне сети через стандарт CCIP-Read, снижая затраты на использование. CCIP-Read позволяет доменам указывать на данные, хранящиеся в другом месте.
Иными словами, высокоценные ключевые компоненты (кастодиальное хранение активов, подтверждение права собственности, расчёт по транзакциям) возвращаются на L1, тогда как ресурсоёмкие вычислительные нагрузки выполняются в средах с наименьшими затратами и наибольшей скоростью. Это принципиально отличается от традиционной модели Rollup: традиционные Rollups несут как состояние, так и вычисления, и пользователи должны проходить через громоздкий процесс выхода, чтобы вывести свои активы.
Сравнение трёх архитектур: традиционные Rollups хранят как состояние, так и вычислительное исполнение на Layer 2; новые гибридные приложения размещают ключевое состояние, такое как средства и расчёты, на Ethereum L1, перенося сложные вычисления вне сети; а эфемерные Rollups L1.5 хранят приватное состояние в кошельке пользователя, при этом L1 хранит только обязательства по состоянию и доказательства валидности, без постоянного хранения данных между ними.
Разумеется, некоторые технические подходы постепенно размывают границу между L1 и другими средами.
Возьмём Ethereum Economic Zone (EEZ), о которой я рассказывал ещё в марте: её цель — достичь синхронной композируемости между Ethereum и его Rollups, то есть контракты в разных сетях могут взаимодействовать напрямую в рамках одной транзакции.
EEZ не о том, чтобы отрывать приложения от L2, а о том, чтобы Rollups ощущались как часть L1. Соответствующие планы реализуются: в августе GnosisDAO проголосовал за преобразование Gnosis Chain из независимого L1 в Rollup с архитектурой EEZ.
Есть и более новые, ещё не проверенные в бою идеи. На этой неделе исследователь namnc предложил эфемерные rollups, также называемые L1.5, на форуме Ethereum Research, доведя идею разделения состояния и вычислений до крайности.Логика этого дизайна такова: L1 хранит только обязательства по состоянию пользователей и проверяет все доказательства; кошельки пользователей сами хранят приватное состояние; вычисления состоят из кратковременных задач, и после завершения исполнения состояние не сохраняется. Поскольку L1.5 не хранит состояние постоянно, естественно, отсутствует и процесс вывода активов.
Однако у этой волны возврата есть одно предварительное условие: Ethereum L1 должен продолжать поддерживать достаточную вычислительную мощность. Если проекты хлынут быстрее, чем L1 масштабируется, комиссии за Gas снова взлетят, и вся ситуация перевернётся.
Крупное обновление масштабирования Ethereum Glamsterdam на прошлой неделе отложило план запуска тестовой сети, и Ethereum Foundation заявила, что сроки активации в основной сети ещё не определены.Но Glamsterdam уже поднял лимит газа в тестовой сети до 200 миллионов, что более чем в три раза превышает текущий лимит в 60 миллионов. Судя по эффекту снижения комиссий от предыдущего удвоения лимита газа, если это впоследствии будет реализовано в основной сети, пропускная способность L1 будет значительной.
Как бы ни развивались события, тенденция очевидна: всё больше проектов возвращают свои самые важные данные состояния на L1, и ENS — лишь последний из них.