727 FinanceEthereum ölçeklendirmesi temel mantığı yeniden yazıyor ve bir zamanlar popüler olan Rollup anlatısı şimdi yeniden değerlendirmeyle karşı karşıya.
William M. Peaster tarafından yazıldı, Bankless
Saoirse tarafından derlendi, Foresight News
Ethereum Name Service (ENS) tarihindeki en büyük yükseltmesini tamamladı. Özellikle bu yükseltme doğrudan Ethereum ana ağında dağıtıldı, yıllardır hazırlık yapılan bir Layer 2 ağında değil.
27 Ekim Salı günü ENS v2 resmen L1'de yayına girdi. Ancak dokuz ay öncesinde ENS, bu yükseltmeyi barındırması planlanan Rollup zinciri Namechain'den çoktan vazgeçmişti.
ENS izole bir vaka değil. Geçtiğimiz yıl boyunca giderek artan sayıda proje Layer 2 ağlarından çıkmayı, kendi L2'lerini inşa etme planlarını rafa kaldırmayı veya halihazırda başlatılmış özel zincirleri kapatmayı ve temel sözleşmelerini Ethereum L1'e geri taşımayı tercih etti.
Kısacası bu, ana ağa dönüş dalgasıdır.
Bu eğilimin arka planındaki temel etken: Ethereum'un Gas limiti (tek bir bloğun taşıyabileceği hesaplama miktarı) 2025'te 30 milyondan 60 milyona yükseltildi ve bunun sonucunda L1 işlem ücretleri keskin biçimde düştü.
Ethereum, 2025'te blok Gas limitini aşamalı olarak 30 milyondan 60 milyona yükseltirken Synthetix'in gönderisi, Vitalik'in makalesi ve ENS v2'nin L1'de başlatılması gibi kilit olaylara işaret etti; Glamsterdam yükseltmesi Sepolia test ağında 200 milyon Gas limitine ulaştı, ancak ana ağ lansman tarihi henüz belirlenmedi.
Bu arada, sıfırdan bir genel zincir inşa etmenin maliyetinin çok yüksek olduğu kanıtlandı. Sadece bu ay içinde iki Layer 2 ağı, Blast ve Abstract, dört gün arayla kapatıldıklarını duyurdu.
Gelin, düşen bu son dominodan başlayarak tüm tabloyu adım adım inceleyelim.
ENS neden Ethereum'da kalmayı seçti
Hepinizin bildiği gibi ENS, uzun cüzdan adreslerini "william.eth" gibi okunabilir, akılda kalıcı alan adlarına dönüştürebilir.
ENS v2, tüm protokolün sıfırdan yeniden inşasıdır. Basitçe söylemek gerekirse, artık her ENS alan adı alt alan adları için bağımsız bir kayıt sistemi oluşturabilir; alan adı sahipleri ayrıntılı izin kontrolleri kazanır ve ilgili ücretleri USDC gibi stablecoin'lerle ödeyebilir.
Ancak bu makalede tartışmaya en değer konu, v2'nin nereye dağıtıldığıdır. Mayıs 2024'te "ENS v2'ye Başlarken" başlıklı yazımı kaleme almış, ENS Labs'in protokolü bir Layer 2 ağına taşıma planını tanıtmıştım; bu plan daha sonra özel Rollup olan Namechain olarak somutlaştı. O dönemde bu yükseltmenin ENS'in ana akıma geçişinde yeni bir aşama açabileceğine inanıyordum.
ENS v2 gerçekten de yeni bir aşama açtı — sadece L2'de değil. 6 Şubat'ta ENS kurucusu Nick Johnson bu yön değişikliğini şöyle açıkladı: "Ethereum L1 ölçekleniyor ve iki yıl önce çoğu insanın beklediğinden çok daha hızlı ölçekleniyor."
Gerçekler bunu doğruluyor: Ethereum'un ölçeklenmesine paralel olarak ENS alan adı kaydının Gas maliyeti geçtiğimiz yıl içinde %99 düştü. Ayrıca Nick, Layer 2 ağlarının L1'in kendisinde bulunmayan ek güven varsayımları getirdiğini savundu.
Vitalik Buterin de aynı gün bu kararı kamuoyu önünde destekledi: "Bu akıllıca bir karar!"
Ardı ardına düşen dominolarENS bu "geri dönüş listesi"nin en yeni üyesi, ancak hiçbir şekilde ilki değil.
2026 yılı boyunca Layer 2 ağlarından (veya başlangıçta planlanan kendi kendine inşa edilen L2'lerden) Ethereum ana ağına geri taşınan projelerin, hangi platformdan taşındığı, zamanlaması ve taşınma ilerlemesini içeren bir özeti.
Synthetix erken hareket edenlerdendi. 2021'de bir Ethereum Rollup'ı üzerinde başlatılan ilk projeler arasındaydı, ancak Haziran 2025'te doğrudan likidite parçalanması gibi sorun noktalarına işaret eden "L2'ler Öldü, Yaşasın Ethereum" başlıklı makaleyi yayımladı.
Synthetix ardından o yaz L2 dağıtımlarını kademeli olarak kapattı ve yeni vadeli işlemler borsası Aralık ayında L1 üzerinde faaliyete geçti. Kurucu Kain Warwick daha sonra şunu kabul etti: "İki yıl boyunca L2 anlatısını destekledim, ancak bu yol Synthetix için işe yaramadı, bu yüzden ana ağa dönmeyi seçtik."
Ardından Şubat ayında Vitalik Buterin, L1'in kendisinin ölçeklenmeye devam etmesine rağmen Layer 2 ağlarının tam merkeziyetsizliğe giden yolunun başlangıçta öngörülenden çok daha yavaş ve zor olduğunu savunan bir makale yayımladı. Layer 2 ağlarının orijinal vizyonunun ve Ethereum ekosistemi içindeki konumlandırmasının artık geçerli olmadığı sonucuna vardı.
Ve üç gün sonra ENS, Namechain projesini durdurdu.
Bu yaz Superseed bir başka tipik vaka haline geldi. Orijinal temel mekanizması, kullanıcı kredilerini dengelemek için kendi Layer 2 zincirinden alınan ücretlere dayanıyordu. Ancak proje 15 Ağustos'ta bu zinciri resmen kullanımdan kaldırdı ve şu anda tüm ekosistemini Ethereum ana ağına geri taşıyor, zincir ücreti modelini uygulama katmanı getiri stratejisiyle değiştiriyor.
Eylül ayında DefiLlama piyasasının arkasındaki tahmin piyasası protokolü Trueo, Base'den "Ethereum'a dönüş"ünü duyurdu. Vitalik plana destek verdi.
Ekim ayı da benzer hamlelerin yoğun bir dalgasına sahne oldu:
ShapeShift: rFOX stake programını 1 Ekim'de Arbitrum'dan L1'e taşıdı, çünkü FOX tokenlarının büyük çoğunluğu zaten ana ağda saklanıyor.
Blast: zincir üstü gelirin işletme giderlerini karşılayamaması nedeniyle 2 Ekim'de kademeli kapatma duyurdu.
Nillion: 5 Ekim'de Blacklight ağını L1 üzerinde başlattı ve yol haritası kendi L2'sinin aşamalı olarak kapatılacağını gösteriyor.
Abstract: yalnızca sıradan kullanıcıları hedefleyen bağımsız bir kamu zinciri modelinin sürdürülebilir olmadığı değerlendirmesiyle 6 Ekim'de 15 Aralık'ta kapanacağını resmen duyurdu.
Abstract ekosistemindeki Gigaverse'in ROMs ve BEARISH gibi bazı NFT projeleri de L1'e taşınmayı duyurdu.
Temel durum L1'e mi dönüyor?
Bu taşınmaların arkasında daha derin bir eğilim yatıyor: projeler durum depolamayı hesaplama yürütmesinden ayırıyor.
Synthetix'in yeni vadeli işlemlerini örnek alalım: emirler zincir dışında eşleştiriliyor, ancak kullanıcı fonları Ethereum L1'de saklanıyor ve işlemler nihayetinde L1'de takas ediliyor.Ardından, bu ayın başlarında analiz ettiğim Derive V3 projesine bakın: işlem hızını sağlamak için emir eşleştirme zincir dışında yapılır; risk hesaplamaları sıfır bilgi ispatları ile doğrulanır; ve kullanıcı fonları Ethereum L1 sözleşmelerinde tutulur.
ENS v2 aynı yaklaşımı izler: alan adı NFT'leri L1 üzerinde saklanır; alt alan adları, CCIP-Read standardı aracılığıyla L2 veya zincir dışında sıfır Gas çözümlemesi elde edebilir ve kullanım maliyetlerini düşürür. CCIP-Read, alan adlarının başka bir yerde saklanan verilere işaret etmesine olanak tanır.
Başka bir deyişle, yüksek değerli çekirdek bileşenler (varlık saklama, sahiplik doğrulama, işlem mutabakatı) L1'e geri dönerken, hesaplama yoğun ağır iş yükleri en düşük maliyetli ve en hızlı ortamlarda çalışır. Bu, geleneksel Rollup modelinden temelden farklıdır: geleneksel Rollup'lar hem durumu hem de hesaplamayı taşır ve kullanıcılar varlıklarını çekmek için zahmetli bir çıkış sürecinden geçmek zorundadır.
Üç mimarinin karşılaştırması: geleneksel Rollup'lar hem durumu hem de yürütme hesaplamasını Katman 2'de saklar; yeni hibrit uygulamalar fonlar ve mutabakat gibi çekirdek durumu Ethereum L1'e yerleştirirken karmaşık hesaplamayı zincir dışına taşır; ve L1.5 geçici Rollup'lar özel durumu kullanıcının cüzdanında tutar, L1 yalnızca durum taahhütlerini ve geçerlilik ispatlarını saklar, arada kalıcı veri depolama yoktur.
Elbette, bazı teknik yaklaşımlar L1 ile diğer ortamlar arasındaki sınırı kademeli olarak ortadan kaldırıyor.
Mart ayında tanıttığım Ethereum Ekonomik Bölgesi'ni (EEZ) ele alalım: amacı Ethereum ile Rollup'ları arasında senkron bileşilebilirlik sağlamaktır — yani farklı zincirlerdeki sözleşmeler aynı işlem içinde doğrudan etkileşime girebilir.
EEZ, uygulamaları L2'den koparmakla ilgili değil, Rollup'ların L1'in bir parçası gibi hissettirmesiyle ilgilidir. İlgili planlar uygulanıyor: Ağustos ayında GnosisDAO, Gnosis Chain'i bağımsız bir L1'den EEZ mimarisine sahip bir Rollup'a dönüştürmek için oy kullandı.
Henüz savaş testinden geçmemiş daha yeni fikirler de var. Bu hafta araştırmacı namnc, Ethereum Research forumunda durum-hesaplama ayrımı fikrini aşırıya taşıyan geçici rollup'ları, diğer adıyla L1.5'i önerdi.Bu tasarımın mantığı şudur: L1 yalnızca kullanıcı durum taahhütlerini saklar ve tüm ispatları doğrular; kullanıcı cüzdanları özel durumu kendileri saklar; hesaplama kısa ömürlü görevlerden oluşur ve yürütme sona erdikten sonra hiçbir durum kalıcı olmaz. L1.5 durumu kalıcı olarak saklamadığından, doğal olarak varlık çıkış süreci de yoktur.
Ancak, bu geri dönüş dalgasının bir ön koşulu var: Ethereum L1 yeterli hesaplama kapasitesini korumaya devam etmelidir. Projeler L1 ölçeklenmesinden daha hızlı akın ederse, Gas ücretleri yeniden fırlayacak ve tüm durum tersine dönecektir.
Ethereum'un büyük ölçeklenme yükseltmesi Glamsterdam'ın testnet başlatma planı geçen hafta ertelendi ve Ethereum Foundation ana ağ etkinleştirme zamanlamasının henüz belirlenmediğini söyledi.Ancak Glamsterdam testnet'te Gas limitini 200 milyona çıkardı; bu, mevcut 60 milyonluk limitin üç katından fazla. Önceki Gas limiti iki katına çıkarmanın ücret azaltma etkisine bakılırsa, bu sonradan ana ağda uygulanırsa, L1'in kapasitesi kayda değer olacaktır.
İşler nasıl gelişirse gelişsin, eğilim açık: giderek daha fazla proje en temel durum verilerini L1'e geri koyuyor ve ENS sadece en yeni üye.